Ca dao cổ truyền người Việt với tính mơ hồ đa nghĩa trên bình diện ngôn ngữ văn học

Ca dao cổ truyền người Việt với tính mơ hồ đa nghĩa trên bình 
diện ngôn ngữ văn học 
Nguyễn Hằng Phương 
TS.Khoa Ngữ văn, ĐH Sư phạm, ĐH Thái Nguyên 
0. Ngôn ngữ có vai trò đặc biệt quan trọng trong đời sống xã hội. 
Bởi vậy, nghiên cứu ngôn ngữ từ nhiều góc độ đang trở thành nhu 
cầu tất yếu hiện nay. ở nước ta, có thể nghiên cứu những vấn đề về 
lý thuyết ngôn ngữ học; những vấn đề về tiếng Việt và các ngôn 
ngữ khác ở Việt Nam; những vấn đề về tiếp xúc ngôn ngữ và dịch 
thuật; những vấn đề về dạy học tiếng Việt, tiếng nước ngoài trong 
và ngoài nhà trường; những vấn đề về ngôn ngữ tác phẩm văn 
chương. Trong đó, tìm hiểu ngôn ngữ với tư cách là phương tiện 
biểu đạt của tác phẩm văn chương là một góc độ nghiên cứu không 
mấy dễ dàng nhưng cũng đầy thi vị. 
Nghiên cứu tính mơ hồ đa nghĩa trên bình diện ngôn ngữ văn học ở 
những lời ca dao cổ truyền là vấn đề chúng tôi đặt ra trong bài viết 
này. Tuy nhiên, do đặc trưng thể loại và trong khuôn khổ bài viết, 
chúng tôi chỉ nghiên cứu những biểu hiện tiêu biểu của tính mơ hồ 
đa nghĩa trong một số lời ca dao cổ truyền. Nghiên cứu đó nhằm 
mục đích nhận diện tính mơ hồ đa nghĩa trên bình diện ngôn ngữ 
cùng vai trò của nó ở những lời ca dao cổ truyền, làm tiền đề cho 
sự bình giá có cơ sở và sự tiếp nhận sâu sắc tác phẩm. 
1. Khái niệm ca dao cổ truyền và tính mơ hồ đa nghĩa trong 
văn học nghệ thuật 
1.1. Khái niệm ca dao cổ truyền 
Thuật ngữ ca dao đã từng được dùng với nhiều nghĩa rộng, hẹp 
khác nhau 
"Theo nghĩa gốc thì ca là bài hát có khúc điệu, dao là bài hát không 
có khúc điệu" [5.26]. 
Và một thời "Ca dao là danh từ chung chỉ toàn bộ những bài hát 
lưu hành phổ biến trong dân gian có hoặc không có khúc điệu" 
[5.26]. ở trường hợp này, ca dao đồng nghĩa với dân ca. 
Trên thực tế, khái niệm ca dao đã dần dần có sự thu hẹp nội hàm. 
Hiện nay, các nhà nghiên cứu văn học dân gian Việt Nam "dùng 
danh từ ca dao để chỉ riêng thành phần nghệ thuật ngôn từ (phần 
lời thơ) của dân ca (không kể những tiếng đệm, tiếng láy, tiếng đưa 
hơi).” [5.26]. Với nghĩa này, ca dao là bộ phận chủ yếu và quan 
trọng nhất của thơ dân gian truyền thống. 
Sau cách mạng tháng Tám (1945), giới nghiên cứu nước ta đã sử 
dụng tập hợp từ ca dao mới (hay ca dao hiện đại) để phân biệt với 
ca dao cổ (còn gọi là ca dao cổ truyền). Như vậy, ca dao cổ (hay ca 
dao cổ truyền) là khái niệm chỉ riêng thành phần nghệ thuật ngôn 
từ của dân ca (không kể tiếng đệm, tiếng láy, tiếng đưa hơi) được 
sáng tác từ cách mạng tháng Tám trở về trước. ở đây, phạm vi 
khảo sát của chúng tôi là một số lời ca dao cổ truyền đã được sưu 
tập trong sách Kho tàng... [6]. 
1.2. Khái niệm tính mơ hồ đa nghĩa trong văn học nghệ thuật 
Không phải đến tận bây giờ, tính mơ hồ đa nghĩa mới được biết 
tới. Từ xa xưa, người ta đã quan tâm đến tính mơ hồ, đa nghĩa của 
văn học nghệ thuật. Đó là cái "ý tại ngôn ngoại" (ý ở ngoài lời của 
văn của thơ). Nhà triết học Đổng Trọng Thư đời Tây Hán đã cho 
rằng thơ, kinh thi không thể giải thích được rõ ràng (thi vô đạt hỗ). 
Nhà thi thoại thời Minh Tạ Trăn cũng chủ trương tả cảnh, thuật sự 
không nên giống như thực mà phải khác lạ khiến cho người tiếp 
nhận có cảm giác mơ hồ, bí ẩn (diệu tại hàm hồ)... 
Tuy nhiên, ngày nay khi tính tích cực, sáng tạo của người tiếp nhận 
được ý thức rõ rệt; tính bản thể của ngôn ngữ văn học được phát 
hiện thì mơ hồ đa nghĩa - một thuộc tính của văn học nghệ thuật - 
càng được đặc biệt coi trọng. 
"Theo W.Empơxơn, mơ hồ là một ý nghĩa không xác định, một ý 
định muốn biểu đạt nhiều loại sự vật, cho phép có nhiều cách giải 
thích"[8.151]. Vậy, tính mơ hồ đa nghĩa trong văn học nghệ thuật 
có thể hiểu là một ý nghĩa không xác định, một hình thức thẩm mỹ 
muốn biểu hiện nhiều loại sự vật, cho phép nhiều cách giải thích 
hình tượng nghệ thuật. 
2. Ca dao cổ truyền người Việt với tính mơ hồ đa nghĩa trên 
bình diện ngôn ngữ văn học 
2.1. Tìm hiểu tính mơ hồ đa nghĩa trên bình diện ngôn ngữ văn 
học trong ca dao cổ truyền là nghiên cứu văn chương dân gian 
theo cách tiếp cận mới 
ở Việt Nam những năm qua, nghiên cứu ca dao đặc biệt là ngôn 
ngữ ca dao đã có nhiều thành tựu. Xin đơn cử vài ví dụ. Tác giả 
Nguyễn Xuân Kính nghiên cứu một số yếu tố cơ bản của chỉnh thể 
nghệ thuật ca dao trong đó chú ý đúng mức đến đặc điểm chung 
của cách sử dụng và tổ chức ngôn ngữ, cách dùng tên riêng chỉ địa 
điểm trong ca dao. Tác giả Mai Ngọc Chừ nghiên cứu về những 
đặc điểm riêng biệt độc đáo của ngôn ngữ ca dao Việt Nam từ việc 
phân tích "những đặc điểm thơ" được tạo nên bởi các biện pháp tu 
từ, cách ngắt nhịp, lối hiệp vần đến việc xem xét sự kết hợp nhuần 
nhuyễn tính chất bác học và tính chất khẩu ngữ của ngôn ngữ ca 
dao Việt Nam. Tác giả Phạm Thu Yến nghiên cứu một số yếu tố 
tiêu biểu trong thế giới nghệ thuật ca dao và đặc biệt đã chú ý đến 
lối miêu tả và biểu hiện trực tiếp trong thơ ca dân gian.vv... 
Như vậy, xác định sự có mặt và vai trò, vị trí của tính mơ hồ đa 
nghĩa trên bình diện ngôn ngữ văn học trong ca dao vẫn còn là vấn 
đề mới mẻ. Tuy nhiên, thành tựu nghiên cứu trước đó của các nhà 
khoa học thực sự là những gợi mở cần thiết giúp chúng tôi có cơ sở 
để triển khai vấn đề nghiên cứu của mình. Song, tính mơ hồ đa 
nghĩa trong văn học nghệ thuật nói chung và trong ca dao nói riêng 
được xác định dựa trên cơ sở nào? 
W.Empơxơn với công trình nổi tiếng Bảy loại ý nghĩa mơ hồ 
(1930) đã chỉ ra các loại ý nghĩa mơ hồ (các hình thức biểu hiện 
của tính mơ hồ đa nghĩa) trên cấp độ ngôn ngữ văn học và mở ra 
một triển vọng nghiên cứu có cơ sở khoa học về vấn đề này. Theo 
tác giả sách Lý luận và phê bình văn học , cách phân loại các ý 
nghĩa mơ hồ của W.Empơxơn chưa thật rạch ròi, chặt chẽ, nhất 
quán song đã cho thấy tính mơ hồ đa nghĩa có nhiều hình thức thể 
hiện và công trình khoa học trên của ông "thực sự là một kiệt tác 
mà bất kỳ ai đọc xong đều không thể còn dừng lại với niềm tin cũ" 
[8.71]. 
Do trong thực tế, các loại ý nghĩa mơ hồ 6, 7 có phần như trùng lặp 
với các loại 2, 3, 4; do đặc trưng thể loại và trong khuôn khổ bài 
viết, chúng tôi chỉ nghiên cứu ba hình thức thể hiện của tính mơ hồ 
là "Nói vật này mà như nói tới vật khác, vì giữa các sự vật ấy có 
nhiều điểm giống nhau"; "ý nghĩa mơ hồ do quan hệ ngữ pháp 
không chặt chẽ và ngữ cảnh cho phép"; "Một từ trong một văn 
cảnh mà giảng hai nghĩa đều thông". 
2.2. Tính mơ hồ đa nghĩa trên bình diện ngôn ngữ văn học 
trong ca dao cổ truyền 
2.2.1. Khảo sát 3.481 lời ca dao cổ truyền được sưu tập trong sách 
Kho tàng... [6] để xác định các loại ý nghĩa mơ hồ (hay nói cách 
khác là tìm các hình thức biểu hiện của tính mơ hồ), chúng tôi thực 
hiện theo cách ngẫu nhiên đảm bảo cho sự nghiên cứu tương đối 
khách quan khoa học 
Đó là những lời ca dao được xếp theo trật tự chữ cái trong tập II bộ 
sách Kho tàng... Kết quả thu được như sau: 
2.2.1.1. Loại ý nghĩa mơ hồ có được khi "nói vật này mà như nói 
đến vật khác, vì giữa các sự vật ấy có nhiều điểm giống nhau". 
- Để tìm loại ý nghĩa mơ hồ này, chúng tôi khảo sát những lời ca 
dao có sử dụng một số biện pháp tu từ tiêu biểu cấu tạo theo quan 
hệ liên tưởng gồm so sánh, ẩn dụ, hoán dụ và tượng trưng. Những 
biện pháp tu từ như điệp từ ngữ, chơi chữ, đồng nghĩa kép... không 
nằm trong phạm vi khảo sát bởi chúng tôi quan niệm do cấu tạo 
theo quan hệ tổ hợp, các biện pháp tu từ vừa nêu không có hoặc có 
rất ít khả năng tạo ý nghĩa mơ hồ. 
Thí dụ 1: 
397 (b) Người khôn như miếng thịt gà 
Tuy rằng ăn ít nhưng mà ngon lâu 
Người dại như củ bồ nâu 
Đến khi khốn khó cơ cầu phải ăn. 
CDTCM 272 
Thí dụ 2: 
307. Cây đa cũ bến đò xưa 
Bộ hành có nghĩa, nắng mưa cũng cồ 
DCNTB I 188 HHĐN 216 HT 164 TCDG 61 VNP 7 214 
Thí dụ 3: 
65. Chờ anh cho tuổi em cao 
Cho duyên em lạt, má đào em phai 
HPV 117 
Thí dụ 4: 
684. Trúc nhớ mai, trúc buồn ngao ngán 
Mai trở về, mai nhớ trúc chăng 
CDTCM 52 
Bằng cách diễn đạt cụ thể và giầu hình ảnh, các biện pháp tu từ 
trên đã gợi được sự liên tưởng phong phú và sâu sắc. Người tiếp 
nhận thực sự phải lựa chọn trong số những liên tưởng phong phú, 
sâu sắc ấy một cách hiểu cho mình. Mơ hồ, đa nghĩa phát sinh từ 
đấy. Chẳng hạn, ở thí dụ 1, miếng thịt gà, củ bồ nâu được ví với 
người khôn, người dại. Vị ngon, dở của miếng thịt gà và củ bồ nâu 
ra sao cũng như dư vị cuộc sống khi ở với người khôn, người dại 
thế nào là phụ thuộc vào sự liên tưởng tự do nhưng có cơ sở của 
người tiếp nhận. ở thí dụ 2, lời ca dao như một sự nhắn gửi: khách 
qua đường có nghĩa thì nắng mưa cũng chờ và nơi chờ đợi là “cây 
đa cũ, bến đò xưa”? Nhưng ở đây, lời nhắn gửi thật bâng quơ, “tối 
nghĩa”: ai nhắn và chờ đợi với mục đích gì? “Cây đa cũ, bến đò 
xưa” là một địa điểm có thật mà khách bộ hành đã dừng chân hay 
chỉ là một ẩn dụ chỉ địa điểm quen thuộc có ý nghĩa nhất định với 
nhân vật trữ tình và người khách bộ hành? (Ngay cả từ “nghĩa” và 
“nắng mưa” ở đây cũng rất mơ hồ, khó xác định...) Lời ca dao chỉ 
gồm hai dòng lục bát mà có không ít dấu hỏi, bởi vậy, nó hàm 
chứa bao nhiêu cách liên tưởng khác nhau. Sẽ không bao giờ là 
thỏa đáng nếu người tiếp nhận chỉ xác định một cách hiểu duy nhất 
ở lời ca dao này. Dù vậy, mỗi lời vẫn là một thế giới nghệ thuật 
riêng biệt đòi hỏi phải tiếp nhận, khám phá. 
- Trong số 3.481 lời ca dao khảo sát có 1.511 lời sử dụng các biện 
pháp tu từ, chiếm khoảng 43,4%. Cụ thể, số lời ca dao chứa biện 
pháp so sánh tu từ là 666 lời, chiếm khoảng 44,1%; số lời ca dao 
chứa biện pháp ẩn dụ tu từ là 701 lời, chiếm khoảng 46,4%; số lời 
ca dao chứa biện pháp hoán dụ tu từ và tượng trưng là 144 lời, 
chiếm khoảng 9,53% trong tổng số lời ca dao có sử dụng các biện 
pháp tu từ. 
2.2.1.2. Loại ý nghĩa mơ hồ có được "do quan hệ ngữ pháp không 
chặt chẽ và ngữ cảnh cho phép" 
- Loại ý nghĩa mơ hồ này xuất hiện khi mối quan hệ tổ hợp giữa 
các từ, các vế trong câu không chặt chẽ và do sự cho phép của ngữ 
cảnh. Có thể xảy ra ba tình huống: thứ nhất, quan hệ ngữ pháp 
không chặt chẽ đó là ý thức nghệ thuật của chủ thể sáng tạo; thứ 
hai, chủ thể sáng tạo buộc phải hạn định về số lượng câu chữ do sự 
chi phối của thể loại; thứ ba, có thể do cả hai "nguyên nhân" ở hai 
tình huống trên. Theo sự phân tích của chúng tôi, 1 số lời ca dao có 
chứa loại ý nghĩa mơ hồ này thường rơi vào tình huống thứ ba. 
- Khảo sát 3.481 lời ca dao cổ truyền vừa nêu trên, chúng tôi thấy 
350 lời có loại ý nghĩa mơ hồ do quan hệ ngữ pháp không chặt chẽ 
và ngữ cảnh mang lại, chiếm khoảng 10,05%. 
Thí dụ: 
5. Đã có một lượt thì thôi 
Lượt này, lượt khác người đời khinh chê. 
TCBD II 250TNPD I 111 
ở lời ca dao trên, quan hệ tổ hợp giữa các từ không chặt chẽ(từ 
“lượt” thiếu định ngữ) gây nên sự mơ hồ đa nghĩa. 
2.2.1.3. Loại ý nghĩa mơ hồ xuất hiện khi "một từ trong một văn 
cảnh mà giảng hai nghĩa đều thông" 
- Đây là loại ý nghĩa mơ hồ được tạo nên khi một phương tiện 
ngôn ngữ (ở cấp độ từ) có hai nghĩa trong một văn cảnh cụ thể. 
 3,45%. Thí dụ:≈- Trong 3.481 lời ca dao khảo sát, chỉ có 120 lời 
chứaphương tiện ngôn ngữ đa nghĩa này, chiếm 
805. Còn trời còn nước còn non 
Còn cô bán rượu anh còn say sưa. 
ANPT 6a ĐNQT 102b HHĐN 54, 164 KSK 6b... 
Từ "say sưa" trong lời ca dao trên có thể hiểu theo 2 nghĩa: say sưa 
vì rượu và say sưa cô bán rượu... 
Như vậy, trong số 3.481 lời ca dao khảo sát có tổng cộng 1.981 lời 
chứa các biểu hiện của tính mơ hồ đa nghĩa trên bình diện ngôn 
ngữ văn học, chiếm khoảng 56,9%. 
2.2.2. Qua khảo sát những biểu hiện tiêu biểu của tính mơ hồ đa 
nghĩa trong ca dao cổ truyền, chúng tôi có một số nhận xét: 
2.2.2.1. Ca dao cổ truyền có những hình thức biểu hiện của tính 
mơ hồ đa nghĩa. Hay nói cách khác, trong ca dao cổ truyền có một 
số loại ý nghĩa 
mơ hồ. Có thể đặt hình huống rằng những lời ca dao chưa khảo sát 
và cả những lời ca dao còn tồn tại trong môi trường sinh hoạt của 
dân chúng chưa chắc đã có kết quả tương tự? Điều đó hoàn toàn có 
thể xảy ra. Song, cho dù như vậy thì nhận xét trên vẫn tồn tại, bởi 
tỷ lệ cao, thấp của các loại ý nghĩa mơ hồ trong ca dao cổ truyền 
không phải là điều quan trọng nhất. Điều quan trọng nhất là sự có 
mặt và vai trò của nó trong những lời ca dao cổ truyền. 
Tuy nhiên, kết quả khảo sát ở trên vẫn là điều đáng lưu ý. Số lời ca 
dao cổ truyền có hình thức biểu hiện của tính mơ hồ đa nghĩa 
chiếm tỉ lệ không nhỏ khoảng 56,9%. Đó mới chỉ là kết quả khảo 
sát biểu hiện của tính mơ hồ đa nghĩa trong các lời ca dao cổ 
truyền trên bình diện ngôn ngữ văn học. (Xem kết quả tổng hợp ở 
cuối mục 2.2.1.3). Trong đó, biểu hiện thứ nhất của tính mơ hồ đa 
nghĩa chiếm khoảng 43,4%.(Xem kết quả thống kê ở mục 2.2.1.1). 
Những hình thức biểu hiện khác của tính mơ hồ đa nghĩa trong ca 
dao cổ truyền chỉ chiếm một tỉ lệ rất nhỏ khoảng 10,05% và 3,45% 
(Xem kết quả thống kê ở mục 2.2.1.2 và 2.2.1.3). 
Tìm hiểu đặc điểm của các biện pháp tu từ được dùng trong những 
lời ca dao khảo sát ở mục 2.2.1.1, chúng tôi thấy đó đều là những 
cách diễn đạt bóng bẩy, gợi cảm có sức hấp dẫn và lôi cuốn khi 
trình bày [9]. Nhờ các biện pháp tu từ, sự diễn đạt vừa mang tính 
cụ thể, hình ảnh do nghĩa đen gợi ra, vừa mang tính khái quát, hàm 
súc do nghĩa bóng chứa đựng. Tính mơ hồ, đa nghĩa trên cơ sở đó 
mà phát sinh. Bởi vậy, sự có mặt với tần số cao của các biện pháp 
tu từ (đặc biệt là so sánh và ẩn dụ tu từ) trong ca dao cổ truyền là 
điều có thể lý giải được. 
2.2.2.2. Có những trường hợp, một lời ca dao cổ truyền chứa hai, 
ba hình thức biểu hiện của tính mơ hồ đa nghĩa. Tức trong một lời 
ca dao cổ truyền có tới hai, ba loại ý nghĩa mơ hồ. 
Thí dụ: 
91 (a) Cái cò mày đi ăn đêm 
Đậu phải cành mềm lộn cổ xuống ao 
Ông ơi ông vớt tôi nao 
Tôi có lòng nào, ông hãy xáo măng 
Có xáo thì xáo nước trong 
Đừng xáo nước đục đau lòng cò con 
TCBD I 553 TNPD II 31 
ở lời ca dao trên, ngoài ý nghĩa mơ hồ “nói vật này mà như nói tới 
vật khác” (cò chỉ người nông dân?) còn có thêm loại ý nghĩa mơ 
hồ do sự đa nghĩa của từ trong văn cảnh cụ thể này mang lại. (cò 
con là con cò bé hay là con của con cò mẹ?). Như vậy, có thể nói, 
ở những lời ca dao ấy, mơ hồ chồng lên mơ hồ, đa nghĩa càng 
thêm đa nghĩa. 
Tính mơ hồ đa nghĩa phải chăng là một trong những "ma lực" 
chính tạo nên sức hút lâu bền cho ca dao cổ truyền. Thử so sánh 
thêm hai lời ca dao sau, chúng ta sẽ càng thấy rõ điều đó. 
805 Còn trời còn nước còn non 
Còn cô bán rượu anh còn say sưa. 
ANPT 6a ĐNQT102b HHĐN 54, 164 KSK 6b... 
79. Còn trời còn nước còn non 
Còn người thất học ta còn phải lo. 
CDVN 1945 - 1975. 
2.2.2.3. Những lời ca dao cổ truyền gây nhiều tranh luận hầu hết là 
những lời có chứa các loại ý nghĩa mơ hồ. 
Thí dụ 1: 
92 (a) Cái cò mày mổ cái tôm 
Cái tôm quặp lại, lại ôm cái cò. 
Cái cò mày mổ cái trai 
Cái trai quặp lại, lại nhai cái cò. 
HT 286 TCBD IV 335 TNPD II 28 VNP1 II 33 
Thí dụ 2: 
103.Gió sao thổi mát sau lưng 
Dạ sao dạ nhớ người dưng vô cùng. 
HHĐN 174 TCBD I 144 
ở thí dụ 1, theo thống kê của tác giả Thi pháp ca dao, có đến ba 
cách hiểu khác nhau về hình ảnh tôm, trai, cò. Nguyễn Đăng Châu 
cho rằng cò, tôm, trai là giai cấp thống trị. Cao Huy Đỉnh thì cho 
rằng cò là giai cấp thống trị, còn tôm, trai là tập thể nhân dân. Vũ 
Ngọc Phan lại cho rằng tôm, trai, cò đều là nhân dân lao động. Tác 
giả Thi pháp ca dao lại có những phát hiện khác. Qua khảo sát một 
chuỗi lời ca dao về tôm, trai, cò, tác giả kết luận: ở đây con cò 
không phải giai cấp thống trị cũng không phải nhân dân lao động. 
Quan niệm như trên dẫn đến những cách hiểu rất khác nhau về chủ 
đề, nội dung lời ca dao. Sở dĩ có hiện tượng đó bởi tác giả dân gian 
đã không gọi thẳng tên sự vật hiện tượng. Họ "nói vật này mà như 
nói tới vật khác..." như WEmpơxơn đã từng chỉ ra. 
ở thí dụ 2, tình hình có khác đôi chút. Sự mơ hồ, đa nghĩa lại tập 
trung vào hình ảnh bất thường "gió mát sau lưng" và từ "người 
dưng" trong lời ca dao. Các tác giả sách Kho tàng ... đã dẫn ra hai 
cách cảm thụ, phân tích lời ca dao trên. Theo Trần Bảo Hưng, cái 
thần của lời ca dao là hai chữ "người dưng" và cho rằng đó là câu 
hát, là mảnh tâm tình của những người làm nghề chở đò dọc trên 
sông. (Gió thổi mát sau lưng là gió thuận, thuyền xuôi, người ta 
mới thanh thản nghĩ gần, nghĩ xa và nhớ người yêu). Văn Tân lại 
cho rằng tinh thần chung của lời ca dao này liên quan không chỉ 
đến người làm nghề chở đò dọc mà liên quan đến nhiều người làm 
ở nhiều nghề trong cuộc đời... và đang lâm vào tình huống yêu, mà 
lại yêu đơn phương. Cũng có thể đưa ra một cách hiểu nữa: "gió 
mát sau lưng" là sự bất thường, "dạ nhớ người dưng" lại càng phi 
lý. Song hai cái phi lý lại biểu đạt một thực tế hiển nhiên, rất có lý 
của "những người đang lâm vào tình huống yêu"... "Người dưng" ở 
đây nên hiểu như tác giả Những thế giới nghệ thuật ca dao, đó là 
những người "chưa đủ độ chín để thân mật, nhưng cũng không hề 
xa cách lạnh lùng"" [11.55]. Vậy, nguyên nhân chính gây nên tính 
mơ hồ, đa nghĩa trong lời ca dao này là sự đa nghĩa của từ (ở đây là 
từ xưng hô) và hình tượng văn chương trong một văn cảnh cụ thể. 
2.2.3. Những nghiên cứu ở trên cho phép chúng tôi rút ra một số 
kết luận sau: 
2.2.3.1. Tính mơ hồ đa nghĩa là một đặc trưng của văn học nghệ 
thuật. Tính mơ hồ đa nghĩa đem lại sự mê hoặc, hấp dẫn cho khách 
thể thẩm mỹ. Nghiên cứu tính mơ hồ, đa nghĩa trên bình diện ngôn 
ngữ văn học thực chất là nghiên cứu thi pháp ngôn ngữ tác phẩm. 
Từ ý nghĩa đó, xem xét ca dao cổ truyền với tính mơ hồ đa nghĩa 
trên bình diện ngôn ngữ văn học là nghiên cứu thi pháp ngôn ngữ 
ca dao - một trong những yếu tố thi pháp thuộc hình thức tổ chức 
vật liệu của chỉnh thể nghệ thuật ca dao. (Hình thức tổ chức vật 
liệu là chữ dùng của Bakhtin). 
2.2.3.2. "Tính mơ hồ, đa nghĩa không chỉ là đặc trưng mà còn là số 
phận của văn học" [8.162]. Đó là nhận định có cơ sở bởi thực tế 
tiếp nhận văn học nghệ thuật cho thấy những tác phẩm có sức cuốn 
hút và trường tồn qua thời gian hầu hết là những tác phẩm gây 
nhiều tranh cãi. Nguyên nhân chính gây nên sự tranh cãi lại là ở 
chỗ có dấu hiệu của tính mơ hồ đa nghĩa. (Tuy nhiên, ở đây chúng 
tôi mới chỉ đề cập đến dấu hiệu của tính mơ hồ đa nghĩa trên bình 
diện ngôn ngữ văn học). Kết quả khảo sát và phân tích những biểu 
hiện của tính mơ hồ đa nghĩa ở những lời ca dao cổ truyền cho 
thấy nhận định trên không chỉ đúng với bộ phận văn học thành văn 
mà còn đúng với bộ phận văn học truyền miệng, đặc biệt là ca dao 
cổ truyền. Có điều, ca dao cổ truyền - một thể loại tiêu biểu của 
văn học dân gian - thường là ngắn, thậm chí rất ngắn (hai dòng 
thơ). Đặc điểm đó càng làm cho sự "giải mã" những biểu hiện mơ 
hồ đa dạng hơn, phong phú hơn. Nó khiến nhiều lời ca dao cổ 
truyền trở thành nơi vô tận về nghĩa để người tiếp nhận tìm tòi, 
khám phá. Cuộc chạy đua đi tìm cái đẹp trong những lời ca đó cứ 
như mãi tiếp diễn không bao giờ ngừng. 
2.2.3.3. Những kiến giải có cơ sở khoa học về sức hấp dẫn và sự 
trường tồn của ca dao cổ truyền ở trên hé ra những tia hy vọng về 
sự trở lại của ca dao - một thể loại tiêu biểu của sáng tác dân gian 
trong đời sống sinh hoạt của con người ở xã hội hiện đại. Một khi 
ca dao thực sự là sáng tác văn học nghệ thuật đích thực thì không 
ai phủ nhận được vai trò và vị trí của nó trong đời sống văn hoá 
tinh thần của người Việt Nam nói riêng, của nhân loại nói chung. 
Cuối cùng, chúng tôi xin mượn lời tác giả chuyên luận Lý luận và 
phê bình văn học để kết thúc bài viết. "Tính mơ hồ, đa nghĩa là sự 
mê hoặc hấp dẫn của nghệ thuật. Hoàn toàn kín mít, không nhìn 
thấy ý nghĩa là vô vị, mà nhìn một cái nhận ra ngay hết mọi ý 
nghĩa cũng là hết vị. Tính mơ hồ đa nghĩa đảm bảo thu hút người 
đọc đi vào cuộc tìm tòi bất tận về ý nghĩa, và chỉ có tác phẩm nghệ 
thuật đích thực, phong phú mới giữ được sức quyến rũ lâu bền" 
[8.162]. Phải chăng, tính mơ hồ đa nghĩa trên bình diện ngôn ngữ 
văn học trong ca dao cổ truyền đã góp phần tích cực tạo được sự 
mê hoặc, hấp dẫn và sức quyến rũ lâu bền cho bộ phận thơ dân 
gian này! 
Thái Nguyên tháng 3 năm 2001 
N.H.P 
Tài liệu tham khảo 
1. Mai Ngọc Chừ: “Ngôn ngữ ca dao Việt Nam”, Tạp chí Văn học 
số 2/1991. 
2. Nguyễn Nghĩa Dân: Ca dao Việt Nam 1945 - 1975, NXB Văn 
hoá thông tin, 1997. 
3. Vũ Cao Đàm: Phương pháp luận nghiên cứu khoa học, NXB 
Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, 1996. 
4. Hà Minh Đức (chủ biên): Lý luận văn học, NXB Giáo dục, 
1993. 
5. Lê Bá Hán, Trần Đình Sử, Nguyễn Khắc Phi (chủ biên): Từ điển 
thuật ngữ văn học, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 1999 (in lần 3). 
6. Nguyễn Xuân Kính, Phan Đăng Nhật (chủ biên): Kho tàng ca 
dao người Việt, NXB Văn hoá Thông tin, Hà Nội, 1995. 
7. Nguyễn Xuân Kính: Thi pháp ca dao, NXB Khoa học Xã hội, 
Hà Nội, 1992. 
8. Trần Đình Sử: Lý luận và phê bình văn học, NXB Hội nhà văn, 
Hà Nội, 1996. 
9. Trần Đức Ngôn: "Một số vấn đề lý luận chung quanh việc 
nghiên cứu văn bản văn học dân gian", Tạp chí Văn hoá dân gian 
số 3/1990. 
10. Cù Đình Tú: Phong cách học và đặc điểm tu từ tiếng Việt, 
NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1983. 
11. Phạm Thu Yến: Những thế giới nghệ thuật ca dao, NXB Giáo 
dục, 1998.